Syskonfejd number 1
Idag så var det partiledaredebatt. Som vanligt så gavs det bara utrymme till Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt i media.Dessa politker är 2 roliga filuerer som gör allt i sin makt för att försöka likna varandra(Syskonfejd någon?).
Fredrik med att efterlikna socialdemokraterna och Mona med att efterlikna Moderaterna. Och dem båda lyckas! De båda för en osund ekonomisk, social och kulturell politik. De är svenskfientliga och människofientliga.
Mona Sahlin kallade Fredrik Reinfeldt för djävulen i partiledaredebatten, och först och främst vill jag gratulera Mona för att föra den svenska debattnivån till dagisnivå, bra jobbat och för det andra, om han är/för djävulens politik, och du anser att ”något kan vi väll få vara oense om?” (tv debatten mellan Reinfeldt och Sahlin), så undrar jag för du också en djävulsk politik? Med tanke på att ni nästan aldrig är oense.
Men för att vara sakliga så finns det bara ett vänsteralternativ i svensk politik idag och de är vänsterpartiet. Rakryggade står de för en offensiv välfärdsatsning. Som vi alla tjänar på, företagare, löntagare och staten. (V) vill anställa fler i offentlig sektor då det behövs anställas fler, inte för att vi är ideologiskt blinda, som många så gärna vill påstå.
(V) vill höja den offentliga sektorns anställdas löner och förbättra deras villkor. (V) vill höja pensionerna hos pensionerna. Med 300kr per månad 2008, 400kr per månad 2009 och slutligen 500kr per månad 2010.
Dessa reformer (och många andra) kommer att öka den svenska köpkraften. Detta innebär att Sverige blir ett köpkraftigt land och det gör så att företagen i privat sektorn anställer fler och fler, då fler väljer att konsumera företagens produkter. Då fler har fått högre reallöner.
Detta gynnar företagen liksom löntagarna. Det är en ansvarsfull politik och det är en sådan politik som hjälper att utrota arbetslösheten.
Vänsterpartiet är ett pragmatiskt progressivt modernt parti. Vi står för bättre villkor och tillväxt. Vad står SAP och M för? Floskler och nyliberalism i EU anda?
Jag tänkte också som du när jag var 17. Sen dess har jag bland annat pluggat ekonomi och insett att det du skriver inte håller.
Vänsterpartistisk politik är tyvärr inte det minsta modern, står inte för tillväxt och kommer varken gynna företag eller löntagare. Jag önskar att så vore fallet, men allt jag sett och erfarit pekar på motsatsen.
Jag har pluggat ekonomi. Både företags ekonomi och nationalekonomi.
På vilket sätt är det omodernt att vilja skapa bättre arbetsförhållanden? På vilket sätt är det omodernt att skapa förutsättningar för människor så de kan leva ut sin dröm? På vilket sätt är det omodernt att skapa jobb både inom priv och off sektorn genom att öka köpkraften?
Det är snarare omodernt att vilja maximera profiten, att försämra arbetsförhållanden, att leva på minimilöner och att behandla folk som slavar, det är såpass omodernt att vi börja med de någon gång innan antiken. Så omodern är moderata politiken.
Jag är förvisso inte moderat, och ja, jag vet att inte alla automatiskt vandrar till höger efter att ha läst mer ekonomi (utan “bara” 70% av dem, enligt en undersökning jag läst).
Orsaken till att politiken knappast är att betrakta som “modern” är väsentligen att den dels är byggd på gamla idéer, och dels att de visar sig fungera dåligt.
Jag hoppas också du kan komma förbi ditt högerförakt, för alldeles oavsett var du själv placerar dig på den politiska skalan så är det vansinnigt att polarisera och svartmåla andras motiv. Tro mig, jag har inget intresse av att “behandla folk som slavar”…
Att 70% vandrar åt höger beror säkert på en smalspårig utbildning som bara vissa kan genomskåda. Ekonomi är ingen vetenskap.
Hehe, det vore intressant att höra lite ordentliga argument Jonas. För du kan väl inte mena att “det funkar bara inte” är ett exempel på sådana? ^^
Angående “för gammal”… eh… Vi lever i ett samhälle som i grund och botten är baserat på Adam Smiths fantasier om en osynlig hand. Vi pratar 1700-tal. Hur kan man allvarligt hävda att socialism är en förlegad ideologi som omöjligen kan appliceras på ett ekonomiskt system när man lever i ett sådant samhälle?
Kapitalismen och den klassiska liberala ideerna är äldre än socialismen grundstomme…vart vill du komma Jonas?
Om du tycker det är reaktionärt att vilja förbättra människors vardag, isåfall : Varsågd, kalla mig reaktionär.
Catarina:
Ekonomi är visst en vetenskap. Dock en samhällskunskap och därmed inte exakt på samma sätt som fysik eller kemi. Är genusvetenskap en vetenskap? Historia?
Isak:
Nej, jag har inte direkt påstått mig presentera argument mot vänsterpolitik heller. Det finns rätt gott om dem. “Det funkar inte” är en rätt bra sammanfattning.
Zana:
Jag sa inte att de var äldre, och det är inte det intressanta. Du ville få det till att politiken var “modern” och det är den i mina ögon inte.
Och slutligen uppvisar du återigen att du tror att det bara är vänstermänniskor som vill andra väl. Det är en oerhört inskränkt syn.