Svenkar vill göra rätt för sig
Svenskarna vill göra rätt för sig, fastställer en delegation som haft i uppdrag att undersöka bidragsfusket. Först och främst så ställer jag mig skeptiskt till hela delegationen, på vems intresse är dem ute? För jag hittar inget i artikeln huruvida det är på statens uppdrag, LO’s uppdrag eller Svenskt näringslivs.
Av de 20 miljarder i felaktiga bidrag, så påstår delegationen att hälften av dessa pengar, det vill säga 10 miljarder fuskar man med avsiktligt, resten är slarv och dylikt. Då undrar jag : Hur fick dem reda på att det är fusk och kanske inte slarv och vice versa?
Sen påstår dem att svenskar brukar ändå fuska fastän de är strikt emot det :
Men även om nästan alla fördömer bidragsfusk, finns det tendenser till att man säger en sak och gör en annan, skriver delegationen i ett pressmeddelande
De nämner som exempel att man brukar ta ut en extra sjukdag, fastän man inte är sjuk, men då kanske denna ville ta en dag extra dag ledig, för att stressa av sig? Ta sig an personlig tid, som denna kanske inte får p g a att personen arbetar så pass mycket, eller så kanske den bara tar en sjukdag extra för att förebygga, för om jag har vart sjuk i fyra dagar och känner mig frisk den femte dagen, men vill för säkerhets skull stanna hemma så jag blir fullt frisk, är det räknat som fusk?
Men det som är allra mest intressant är ju att bara 4-6 % har jobbat svart samtidigt som man har haft A-kassa. Det är en förvånansvärt låg siffra med tanke på den svartmålning Svensk näringslivs marionetter alliansen har genomfört.
– Budskapet måste vara att, även om det handlar om små summor i det enskilda fallet, så får det stora samhällsekonomiska konsekvenser, säger Lena Olofsson, som är utredningssekreterare
Det räcker inte bara med att föra ut budskapet i stora annonskampanjer utan det måste ske tillsammans med kontroll och lagstiftning, är delegationens slutsats.
Läs mer : Alliansfritt Sverige
Bloggportaler : Twingly. Intressant Bloggportalen
Prova med http://www.futdelegationen.se/Default.aspx?id=402
Inte för att hjälpa dig i onödan, men du kan gå till källan istället för att förlita dig på SVD och DN:
http://www.futdelegationen.se
/ Per
Surgubben & Per :
Tack, ska kika in på delegationen.
Det där med fusk med a-kassa och svartjobb kan jag av egen erfarenhet som fd a-kassa handläggare säga är relativt ovanligt. Ofta är det man struntat i att redovisa jobb för några enstaka timmars jobb en dag.
“Vanliga” svartjobbare däremot skyr a-kassan som pesten och brukar först dyka upp där, när andra vanligtvis också gör det som behöver a-kassa. När det är slut på (svart)jobbet alltså.
Men de mest finurliga “svartjobbarna” som jag träffat på, är de som har vanliga fasta anställning, men som de tycker har för låg lön och därför olovligen tar sig ledigt ifrån det arbetet, för att istället göra svartjobbet som ger mer pengar.
Då är det deras arbetsgivare som blir f”rb”nnad”, men det är en annan femma i den här fuskdebatten.
Delegationen bygger sina färskaste påståenden på rapport 5 som kom i maj, vilken med hjälp av seminarium där 102 experter ingick gjorde antaganden om fuskets omfattning. Det är vad man refererar till när man nu talar om att “Sammantaget utgör delegationens presenterade undersökningar ett gediget underlag för att bedöma de felaktiga utbetalningarnas betydelse för samhället samt en god grund för att vidta åtgärder.”
Vilket är struntprat. Det är inte så att delegationen “granskat” eller “gjort djupundersökningar” utan man har utan något verifierat faktaunderlag gjort en mängd antaganden. Och enligt delegationen har detta lika mycket sanningsvärde. I rapport 5 står det på sid 26:
”En traditionell ansats hade varit att en expertgrupp hade samlat data genom inläsning av relevant dokumentation från myndigheterna, Riksrevisionen, forskare m.fl., därefter genomfört enkäter och intervjuer, remitterat rapportutkast till myndighetsledningarna och eventuellt avslutat med en hearing. Arbetsgruppen har dock valt expertseminarier som metod för kartläggning och analys.
Metoden med expertseminarier syftar till att få en så bred bild av problemen som möjligt. I dialogform utvecklas deltagarnas teori och praktik. Experter med olika bakgrund, erfarenhet och värderingar reflekterar över sina olika verklighetsbilder i en trygg miljö där konsensus inte har något egenvärde. Seminarieledaren har således en processledarroll och inte en expertroll.”
Här handlar det alltså mer om verklighetsuppfattningar än en vetenskaplig undersökning.
Det är inte ok att man anser sig behöva en extra dag för personlig tid som du vill kalla det. Att svenskar arbetar ihjäl sig som du säger måste betyda att vi är betydligt mindre arbetståliga än andra människor runt om i världen. Inte har vi ett högt arbetstempo i Sverige heller för den delen. Trots det så har vi högre frånvaro från arbete än någon annanstans. Vi har dessutom mycket förmånliga sjukfrånvaro förmåner. Vad kan man dra för slutsatser? Att vi kanske har skaffat oss en mycket taskig arbetsmoral pga alla våra säkerheter och förmåner. Ja så ser det ut i verkligheten. Värre och värre blir det dessutom. En del av våran välfärd hamnar snett och utnyttjas av vissa individer. Synd att alla skall straffas för det. Jag personligen har inte mycket till övers för parasitering men vet att väldigt många är det, dock utan att förstå det själva.