Next time, chavez!
Jag sörjer tillsammans med de 49.7 % i venezuela. Men kampen för socialism går vidare. Ett av förslagen där det står att han får bli omvald om och om igen, som många här i Sverige (speciellt de “oberoende liberalerna”) anser vara något odemokratiskt, är ganska skoj.
För först och främst: så vågade han ha en folkomröstning om kontroversiella frågor. Det i sig är ett stort steg frammåt. Sedan att han kan bli omvald så länge folket vill, något fel med det? Lever vi inte i en demokrati, där folkets vilja styr? Eller? Vi i Sverige har ju så, varför hör jag inga klagomål kring det.
Ja, ja. Nu är det dags att föra kampen vidare och fortsätta kämpa för socialism, det som gäller nu är att han inser sin förlust och går vidare, och så verkar det också ha varit!
– Jag känner mig inte ledsen, nej jag är inte ledsen, sade Chavez och betonade att det var en minimal skillnad mellan ja och nej.
Andra bloggar om: venezuela, folkomröstning, kapitalism, socialism, konsitution, hugo chavez, oppositionen
Du visar sannerligen att du är en antidemokrat då du sörjer för Chavez. Det du säger att det är okej för honom att sätta sig på livstid som president!!! jag blir mörkrädd. Du kan lika dra på dig hakkorset på din arm för du är lika sjuk som nassarna.
Nej “Noctivagus”, det jag säger är att om folk vill rösta fram hugo om och om igen, så ska han ha rätt att bli framröstad. Hur många år får våra svenska statsministrar sitta?
“Hur många år får våra svenska statsministrar sitta?” Alldeles för länge, vilket bevisades av föregående regering…
Jahaja, JohnBrown, vadå, anser du att vi ska ha gått emot det svenska folkets vilja för att du anser att någon har gjort sin “grej” för länge?
Haha, det är roligt att folk fortsätter anklaga Chavez för att vara antidemokrat även EFTER att han blivit demokratiskt bortröstad
Herrejistenes, där har du en poäng. Självklart måste Sverige omedelbart genomföra en folkomröstning om huruvida Sverige kan tillåta att ett parti (statsminister) kan få lov att sitta hur länge som helst. Jag undrar om det inte varit bättre för Sverige ifall socialdemokraternas obrutna maktsvit på en bit över 70 år hade brutits upp genom laga tvång. Ingenting mår bra av att styras för länge av en man. Kolla bara Kuba och tokfan i Uganda (tror jag det var). Problemet med folkomröstningar i Sverige är ju att de bara är rådgivande och jag har ingen aning om hur det är i Veneuela.
Varför måste allting kring socialism vara en kamp? Kan ni inte
övertyga oss andra som vandrar i mörkret med argument istället?
Att och om han respekterar folkomröstningen hedrar honom faktiskt , det måste (tyvärr) medges.
Jag sörjer också, jag hade verkligen önskat se socialismen födas, blomma och kraschlanda i Venezuela. Nu får den inte en lika stor chans att bevisa sin oduglighet. Bättre lycka nästa gång!
Vissa blir lätt mörkrädda. Släck inte lampan då. Men om man vill vara en konsekvent demokrat så går det inte att svälja propagandan som antidemokraterna sprider. T. ex att det skulle vara oförenligt med demokratin att Chavez återväljs till presidentposten så många gånger som venezolanerna vill!
Tydligt är att sedan Chavez vann sitt första presidentval så ha venezolanerna fått tillfälle att rösta om varje förändring som föreslagits.
Folket får hela tiden chansen att välja. Till skillnad från Sverige där strategiska beslut som drabbar Sveriges grundlag genomförs bakom ryggen på det svenska folket (läs EU-konstitution).
Vilka av dessa låtsademokrater klagade på när Helmut Kohl satt 16 år vid makten, eller när Thatcher och Mitterand klamrade sig kvar vid makten?
Demokrati är bra så länge högern och näringslivets toppar nöjt frodas. Men om folket väljer “fel”, det vill säga vänstern, då är det fritt fram med CIA smorda kupp planer. Snacka om högerns moraliska haveri!