Ett folkmord är ett folkmord.
Att Turkiet under första världskriget mördade upp till två miljoner armenier, och sedan utan skam helt förnekar detta kan vi mycket lite göra åt. Men det vi kan göra är att erkänna det Armeniska folkmordet för vad det var; just ett folkmord. Ett folkmord som har begåtts av det Osmanska riket, men som avslutades av Turkiet genom deras förnekande.
Nu läser jag i DN att Hillary Clinton in i det yttersta försökte övertala den progressiva demokraten tilika utskottsordförande Howard Bernman att inte driva denna fråga till sin spets. Han valde att följa rättvisans väg. Vidare får man också läsa att Turkiet drar tillbaka sin ambassdör pga att utskottet valde att godkänna en icke-bindande resolution som i korthet säger att det Turkiet gjorde mot armenierna under första världskriget var ett folkmord. Man säger sanningen om vad som har hänt och då reagerar Turkiet med att ta sin ambassadör därifrån. Det är väldigt tragiskt och ett typiskt sandlådebeteende. Turkiet bör aldrig bli ett EU-land om de inte erkänner det armeniska folkmordet men också radikalt förbättrar den mycket sköra demokrati som existerar i landet.
Däremot så ska jag inte kasta sten i ett glashus. Sverige har ännu inte vågat erkänna folkmordet och hjälpa armenierna få upprättelse, för den stora tragedi som de genomled under några få men mycket dystra år. Utan Högerregeringen lyder istället Turkiet minsta vink. Fegt.
Att vi har en så feg regering som inte vågar stå upp för rättvisa runtom i världen och ta några tuffa beslut visar ännu mer på hur odugliga dessa är som ledare för Sverige. Ett land känd för omvärlden för vår solidaritet.
Hälsningar
Zana Hussan
Bli ett fan på min facebook sida här eller följ mig på twitter här
Bra Zana! Men glöm inte att de mördade en jäkla massa kurder och assyrer också!!
Sverige borde erkänt detta folkmord för länge…länge…länge sedan! Skämmes på Högerregeringen!
RÖSTA PÅ VÄnsterpartiet, det är det enda vettiga partiet som är konsekventa i sin utrikespolitiska linje!!!
19 september avgör du!
Det var slutet av 1910-talet va? Hur många år har vi haft blåa/höger- respektive röda/vänster-regeringar under den tiden? Med andra ord, nuvarande (blåa) regeringen har suttit i tre år, men innan dess har de röda haft många, många år på sig att erkänna detta. Det är inte bra att det inte erkänns (borde göras asap) men ni får det att låta som att det är för att det höger som det inte görs. Jag skulle vilja säga att det är för att de är politiker.
Hoppas det går igenom nu (och i länken står också att förslaget stöds av ett antal höger/blåa).
ja socialdemokraterna gjorde heller inget märkvärdigt under dom 12 år som dom hade makten 1994-2006.
Jag håller med både Marcus och TKV. Ni har båda rätt. Att socialdemokraterna inte erkänt detta folkmord är också väldigt beklagligt. Men nu har de tillsammans med oss i Vänstern och de gröna åtminstone avgett ett löfte. Ett löfte om att man kommer att erkänna det armeniska folkmordet.
Vad är regeringens reaktion på detta? Tystnad. Det är beklagligt.
/ Zana
Varför publicerar du inte min kommentar, är det inte lite odemokratiskt att ta bort min rätt att yttra mig?
Zana: Här har du de regler som gäller i – min – blogg/hemsida. Håll dig till dem så accepterar jag dina kommentarer.
http://www.zana.se/kommentarsregler/
Vi får väl se om de väl kommer att göra det när det kommer till kritan.
Tror för övrigt att den enda anledningen till USA godkände detta var att Turkiet är ett muslimskt land och att man vill sätta det på plats.
Skulle vilja se det land som öppet går ut och säger att USA:s slakt av indianerna också var folkmord. Om något land vågar göra det så flyttar jag dit^^
Att Indianerna utsattes för “typ” folkmord var väl inget centralt utfärdat direktiv. Det är väl fritt fram för Amerikanska medborgare att kalla detta för folkmord utan att bli arresterade. Jag tror inte att nutida Amerikaner förnekar brott mot indianerna. Inhgen förnekar väl slavhandeln och dess brott mot svarta. Båda böcker och filmer kan idag beskriva dåtida händelser utan att få påhälsning av polisen.
Turkiet förnekar sin historia, det är skillnad.
Amerikanerna har ju bett om ursäkt för det som de har utsatt infödingarna, men Turkiet försöker att rättfärdiga sig genom påståenden som att det var Armeniernas fel o att de alierade sig med ryssar för att störta turkarna. Detta tycker de berättigade deras handling att bli kvitt alla kristna i kringliggande områden där inte bara Armenier, utan Assyrier, Pont Greker osv som blev rent av slaktade.
Frågar du Turkarna idag, så säger de att de får skylla sig själva.
Okej håller med er där. Även om det blivit mycket mycket öppnare att prata om det i turkiet. Speciellt om man jämför med för 5 år sen. Säger dock itne att det ära bra för det är det inte. Är de styrande som har problem med det men kan prata om det med folk och så i turkiet.
Var för övrigt ottmanska riket och dess sista sultan som utförde folkmordet inte staten turkiet.
Men kan ju ta ett annat exempel då där du i princip blir bannlyst i usa om du har en avvikande åsikt. Och det är deras utrikespolitik. Utan den hade det aldrig blivit något folkmord i kambodja. Eller storbrittaniens härjningar i kenya. De har erkännt kolonialismens baksidor men inte just deras läger m.m. de hade där. Skulle vilja e det land som går ut och kräver att USA:s och england regeringar aktivit går ut och klargör sin ståndpunkt om just de händerlserna. Hävdar fortfarande att detta beror på att turkiet är muslimskt även om jag tycker det är bra att det sker:)
tycker att det är oerhört viktigt att sverige visar att de faktiskt bryr sig om vad som hänt de kristna i turkiet. flera miljoner kristna mördades och de måste få sin rättvisa skipad.
jag är själv syrian och har förfäder som blivit utsatta för detta hemska brott. de kristna har det fortfarande svårt i turkiet, en sak som kan nämnas är Mor Gabriel rättegången där turkarna och kurderna försöker ta vår mark ifrån oss, vilket är absurt, med tanke på att kloster byggdes ca 400 ek
hoppas inte regeringen backar!! ETT FOLKMORD HAR INTRÄFFAT!
Väl, tillbaka under 2000 så var det alla partier FÖRUTOM S som ville erkänna. Då var det Göran Persson som satte stopp för det och nu är det Carl Bildt. Så jag skulle inte säga att det är block-beroende även om V alltid har varit för ett erkännande.
Det hela handlar om politisk mörkläggning och inget annat. Sverige visste redan då att de höll på att radera en hel nation och ett helt folk:
* Anckarsvärd, 6 juli 1915: ”Herr Minister, Förföljelserna mot armenierna hafva antagit hårresande proportioner och allt tyder på att ungturkarne vilja begagna tillfället, då af olika skäl ingen effektiv påtryckning utifrån behöfver befaras, för att en gång för alla göra slut på den armeniska frågan. Sättet härför är enkelt nog och består i den armeniska nationens utrotande.”
* Anckarsvärd, 22 juli 1915: ”Det är icke blott armenierna utan äfven Turkiets undersåtar af grekisk nationalitet som f.n. äro utsatta för svåra förföljelser… Det kunde enligt hr. Tsamados [grekisk chargé d’affaires] icke vara fråga om annat än ett utrotningskrig mot den grekiska nationen i Turkiet…”
* Anckarsvärd, 2 september 1915: ”De sex s.k. armeniska vilayeten lära vara totalt rensade från åtminstone armenisk-katolska armenier… Det är uppenbart att turkarna söka begagna tillfället nu under kriget för att utplåna den armeniska nationen, så att när freden kommer ingen armenisk fråga längre existerar.”
* Wirsén, 13 maj 1916: ”Hälsotillståndet i Irak är förfärande. Fläcktyfusen kräfver talrika offer. Armenierförföljelserna hafva i hög grad bidragit till sjukdomens spridande, emedan de utdrifna i hundratusental dött af hunger och umbäranden längs vägarna.”
* Anckarsvärd, 5 januari 1917: ”Tillståndet kunde dock varit ett helt annat, om nämligen Turkiet följt centralmakternas råd att till dem överlåta äfven den inre organisationen af provianterings- o. d. frågor… Värre än detta är emellertid utrotandet af armenierna, som kanske kunnat förhindras, om tyska rådgifvare i tid fått samma makt öfver den civila förvaltningen som de tyska officerarne faktiskt utöfva öfver här och flotta.”
* Envoyé Ahlgren, 20 augusti 1917: ”Dyrtiden stegras alltjämnt… Den har flera orsaker:… och slutligen produktionens starka aftagande på grund af minskad arbetskraft, orsakad dels genom mobiliseringen dels ock genom utrotandet af den armeniska rasen”.
I sina memoarer ”Minnen från Fred och Krig” (1942), tillägnade Wirsén ett helt kapitel åt folkmordet. I ”Mordet på en nation” skriver Wirsén att
“[deportationerna] hade officiellt till mål att flytta hela den armeniska befolkningen till steppområden i norra Mesopotamien och i Syrien, men i verkligheten avsågo de att utrota armenierna… Förintandet av den armeniska nationen i Mindre Asien måste uppröra alla mänskliga känslor. Det hör utan tvivel till de största brott som under senare århundraden begåtts. Det sätt på vilket det armeniska problemet löstes var hårresande.”
Då var det högerregering som styrde men när S kom till makten med Branting i spetsen så gjorde man tydligen inte mycket då heller. Men det är hyckleri att utge sig vara MR-fantast i världen och ändå hålla Turkiet om ryggen på det sätt som man gör.
Man skäms i mänskliga rättigheternas högborg som heter Sverige…
Jag håller med dig när du säger att det var folkmord, men inte att svenska politiker borde vara de som avgör.
Sverige har nu dödat hela diskursen som äntligen startats i Turkiet. I Turkiet pratar man nästan inte om folkmordet alls, och det nämns(det som står med i bl a skolböcker) är att massmord genomfördes på turkar m fl.
Som sagt, jag håller med om att vi inte bör strunta i det hela.. men att låta politiker som uppenbarligen inte tänker på konsekvenser bestämma en sån sak, istället för någon som faktiskt förstår situationen, är absurt.
Erkänner Sverige ett folkmord så ska Sverige erkänna alla folkmord även sina egna. Varför erkänner inte Sverige och USA folkmordet av indianerna. I alla fall, Sveriges riksdag är inte världens historiedomstol.